캐논의 EF-S와 니콘의 DX는 동일의미 입니다. 단지 니콘 DX는 니콘 DSLR에선 바디를 가리지 않습니다.
캐논의 IS와 니콘의 VR은 동일의미 입니다.
캐논의 UD와 니콘의 ED는 동일의미 입니다.
캐논의 L에 해당되는 건 니콘에 없습니다.
니콘의 D와 G에 해당되는 구분은 캐논엔 없습니다.
니콘의 D와 G는 조리개링이 있느냐 없느냐 인데 캐논은 니콘식으로 말하면 전부 G입니다.
니콘의 D/G및 Non-D의 구분이 캐논엔 있는지 없는지 모르겠습니다. 니콘의 D/G렌즈는
초점이 맞은 부분의 거리를 바디에 전달하는 기능이 있는 렌즈를 말합니다.
렌즈가 니콘의 DC와 비슷하다!라고 하셔서 좀 뒤져봤습니다. 제가 이해하기로 니콘의DC는 심도도절기능이고 캐논의 SF는 이미지 자체를 소프트하게 만드는 것으로 아는데
약간 특이한 기능이라는 공통점과 화각이라는 공통점으로 그냥 묶었습니다.
캐논 180은 어떤지 모르겠구요 단지 화각이 비슷해서 동급이 아닐까 생각해 봤습니다.
여론을 보면 각각 가장 인기있는 마크로 렌즈인것 같습니다.
이것이 그중 하나...

필름 카메라에선 표준의 저렴한 렌즈로 사랑받는 친구들입니다. 제가 니콘유저인지라캐논에서의 1.8평가는 잘 모르겠지만 니콘에선 1.8이 1.4보다도 더 선예도가 높다고
인정받을만큰 좋은 렌즈입니다.
두 렌즈입니다. 그다지 설명할 것 없이 이름만으로도 동급으로 구분가능한....
초점구동모터가 더 좋고 하는 차이외에 니콘 AF 80-400 VR의 VR기능은 평가가좀 떨어지는 것 같습니다.
가격은 캐논이 좀 더 저렴합니다. 단지 니콘포럼에서 24-120을 평가하는것보다 캐논포럼에서 28-135를 평가하는게 평이 더 좋은것 같습니다.

화각의 범위도 좀 더 넓습니다.
위해 만들어진 이놈은 서드파티를 제외하면 아직은 니콘에만 있습니다. 캐논의17-40L을 굳이 따지자면 비슷하게 쓸 수 있을것 같습니다.
더 좋습니다(밝기와 기능에서). 버뜨 니콘은 더 저렴합니다. 게다가 1.2가니콘엔 없으니 선택의 여지도 없습니다.
L이 아닙니다. 단지 화각면에서 서로 비슷한 영역에 속하기 때문에 동급이라 생각.. 니콘 12-24도 니콘의 최고급 줌렌즈 라인 중에선 상대적으로
저렴한 편이라서... 가격은 니콘 12-24가 45만원정도 더 비싼것 같습니다.
약간 더 비싼것 같구요.
캐논은 초음파 모터란것 니콘은 F2.8의 밝은렌즈이고 캐논은 한스탑 어둡다는 것가격은 대동소이 한걸로 압니다.
모두 화각에서 캐논의 승리? ^^
분명히 있을겁니다. 전 그냥 양사 최고급 표준줌끼리 비교한 겁니다.동급이냐 아니냐 판단은 알아서... 신품기준 가격대도 비슷한걸로 압니다.
스페셜웨딩 네이플스 다섯천사 드림모아 리찌 경필이 이야기 내 세상으로 들어오다 아시아메탈 짬밥 핸드해피
댓글을 달아 주세요